ກວດ​ພົບ​ແລ້ວ​ບໍ່​ຢາກ​ແກ້ ຕ້ອງ​ມີ​ຜູ້ນຳ​ພາ​ແກ້

ກວດ​ພົບ​ແລ້ວ​ບໍ່​ຢາກ​ແກ້ ຕ້ອງ​ມີ​ຜູ້ນຳ​ພາ​ແກ້ - Untitled design - ກວດ​ພົບ​ແລ້ວ​ບໍ່​ຢາກ​ແກ້ ຕ້ອງ​ມີ​ຜູ້ນຳ​ພາ​ແກ້

ໂດຍ: ທິດ​ກໍ່າ

​ໃນ​ກອງ​ປະຊຸມ​ສະ​ໄໝ​ສາມັນ​ເທື່ອ​ທີ 10 ຂອງ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ຊຸດ​ທີ VIII, ທ່ານ ບຸນ​ທອງ ຈິດ​ມະນີ ຮອງ​ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ, ປະທານ​ອົງການ​ກວດ​ກາ​ລັດຖະບານ ​ໄດ້​ລາຍ​ງານ​ຜົນ​ການ​ກວດກາ​ຕາມ​ຜົນ​ການກວດ​ສອບ​ໃນ​ປີ 2018 ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​​ໃຫ້​ເຊົ່າ-ສຳ​ປະທານ​ດິນ​ລັດ​ທີ່​ບໍ່​ໄດ້​ເຮັດ​ສັນຍາ​ເຊົ່າ-ສຳ​ປະທານ​ເຫັນ​ມີ​ຢູ່ 4 ​ແຂວງ​ຄື: ​ແຂວງ​ຜົ້ງສາລີ, ຫລວງ​ພະ​ບາງ, ​ເຊ​ກອງ ​ແລະ ອັດ​ຕະປື.

ຜ່ານ​ການ​ລາຍ​ງານ​ຜົນ​ການກວດ​ສອບ​ຄັ້ງນີ້, ມີ​ຜູ້​ແທນ​ຫລາຍ​ທ່ານ​ໄດ້​ມີ​ຄຳ​ເຫັນ​ຕັ້ງບັນຫາ​ຊັກ​ຖາມ​ໃນ​ທີ່​ປະຊຸມ​ສະພາ​ວ່າ: ​ໃນ​ເມື່ອ​ກວດກາ-ກວດ​ສອບ​ເຫັນ​ແລ້ວ ວິທີ​ການ​ແກ້​ໄຂ​ໄດ້​ດຳ​ເນີນ​ໄປ​ຄື​ແນວ​ໃດ ?. ທ່ານ​ຮອງ​ນາຍົກ ບຸນ​ທອງ ຈິ​ດມະນີ ກໍ​ໄດ້​ໃຫ້​ຄຳ​ກະຈ່າງ​ແຈ້ງວ່າ: ​ໄດ້​ດຳ​ເນີນ​ການ​ແກ້​ໄຂ 2 ວິທີ​ຄື: ອັນ​ທີ​ໜຶ່ງ ​ໄດ້​ຮ່ວມ​ກັບ​ອົງການ​ກ່ຽວຂ້ອງ​ລົງ​ເກັບ​ກູ້​ຄືນ​ໂດຍ​ກົງ​ໃນ​ພູດ​ທີ່​ໄດ້​ພົບ​ເຫັນ​ຕົວ​ຈິງ. ສ່ວນ​ໜີ້​ສິນ​ຕ່າງໆ ​ແລະ ມູນ​ຄ່າ​ໂຄງການ​ທີ່​ອົງການ​ຈັດຕັ້ງ ຫລື ບໍລິສັດ​ທີ່​ລະ​ເມີດ ຫລື​ ສ້າງ​ຄວາມ​ເສຍ​ຫາຍນັ້ນ ​ແມ່ນ​ມອບ​ໃຫ້​ກະຊວງ​ແຜນການ ​ແລະ ກະຊວງ​ການ​ເງິນ​ຫັກ​ລົບ ຫລື ລົບ​ລ້າງອອກ​ຈາກ​ບັນຊີ​ໂຄງການ. ວິທີ​ສອງ​ນັ້ນ ​ເມື່ອ​ກວດກາ​ເຫັນ​ແລ້ວ ​ແມ່ນ​ມອບ​ໃຫ້​ອົງການ​ກ່ຽວຂ້ອງ​ເປັນ​ຜູ້​ແກ້​ໄຂ​ຕາມ​ກົດໝາຍ​ຕ້ານ​ການ​ສໍ້​ລາດ​ບັງ​ຫລວງ ​ແລະ ກົດໝາຍ​ການ​ກວດກາ​ລັດ ​ເຊິ່ງຜ່ານ​ມາ​ກໍ​ມີ​ບາງ​ອົງການ ​ແລະ ພະນັກງານ​ຈຳນວນ​ໜຶ່ງ​ລະ​ເມີດ​ລະບຽບ​ແຜນການ​ແຜນ​ງົບປະມານ ​ແລະ ຈຳນວນ​ໜຶ່ງ​ຖືກ​ດຳ​ເນີນ​ລະບຽບ​ວິ​ໄນ ນັບ​ແຕ່​ຂັ້ນສຶກສາ​ອົບຮົມ, ກ່າວ​ເຕືອນ ​ໄປ​ຈົນ​ຮອດ​ການ​ດຳ​ເນີນ​ຄະດີ​ທາງ​ອາຍາ.

ຕໍ່​ຄຳ​ເຫັນ ​ແລະ ຊັກ​ຖາມ​ຂອງ​ຜູ້​ແທນ​ໃນ​ທີ່​ປະຊຸມ​ສະພາ​ຍັງ​ໄດ້​ສະ​ເໜີ​ວ່າ: ບັນຫາ​ການ​ແກ້​ໄຂ​ໄລຍະ​ຜ່ານ​ມານັ້ນຍັງ​ບໍ່​ທັນ​ເດັດຂາດ​ເຂັ້ມງວດ​​ ​ແລະ ວ່ອງ​ໄວ ​ເຊິ່ງສ່ວນ​ຫລາຍ​ມີ​ແຕ່​ເກັບ​ກູ້​ຜົນ​ເສຍ​ຫາຍ​ຄືນ​ໃຫ້​ລັດ, ​ແຕ່​ການ​ແກ້​ໄຂ​ຕໍ່​ການຈັດຕັ້ງ ​ແລະ ບຸກຄົນ​ທີ່​ລະ​ເມີດ​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ແກ້​ໄຂ​ຕາມ​ກົດໝາຍ​ທີ່​ເດັດຂາດ​ທັນ​ການ. ທ່ານ​ຮອງ​ນາຍົກ ກໍ​ໄດ້​ຕອບ​ວ່າ: ການ​ກວດກາ​ຕາມ​ຜົນ​ການກວດ​ສອບ​ນັ້ນ​ເປັນ​ວຽກ​ງານ​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ສັບສົນ​ຫຍຸ້ງຍາກ ​ແລະ ຕ້ອງ​ໃຊ້​ເວລາ​ໃນ​ການ​ສືບສວນ ຫລື ຊອກ​ຫາ​ຂໍ້​ມູນ​ຫລັກ​ຖານ​ຢ່າງ​ລະອຽດ ​ເຊິ່ງ​ໄລຍະ​ຜ່ານ​ມາ ອົງການ​ກວດ​ສອບ​ລັດຖະບານ​ກໍ​ໄດ້​ເອົາ​ໃຈ​ໃສ່​ກວດກາ​ເປົ້າໝາຍ​ຕາມ​ຜົນ​ກວດ​ສອບ​ຢ່າງ​ເຂັ້ມງວດ, ສ່ວນ​ການ​ແກ້​ໄຂ​ນັ້ນ​ແມ່ນ​ດຳ​ເນີນ​ໄປ​ຕາມ​ສອງ​ວິທີ​ທີ່​ໄດ້​ກ່າວ​ມາ​ຂ້າງ​ເທິງ​ນັ້ນ.

ກວດ​ພົບ​ແລ້ວ​ບໍ່​ຢາກ​ແກ້ ຕ້ອງ​ມີ​ຜູ້ນຳ​ພາ​ແກ້ - Wave100S AD to Website 2020 0 - ກວດ​ພົບ​ແລ້ວ​ບໍ່​ຢາກ​ແກ້ ຕ້ອງ​ມີ​ຜູ້ນຳ​ພາ​ແກ້

​ແຕ່​ແນວ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ, ​ເທົ່າ​ທີ່​ເຄີຍ​ມີ ​ແລະ ​ເຄີຍ​ເຫັນ​ມາ ບັນຫາ​ການ​ແກ້​ໄຂ​ປາກົດການ​ຫຍໍ້​ທໍ້​ຕໍ່​ການຈັດຕັ້ງ ​ແລະ ບຸ​ກຄົນ​ທີ່​ຈົງ​ໃຈລະ​ເມີ​ດລະບຽບ​ກົດໝາຍ ​ເພື່ອ​ຍັກ​ຍອກ​ເອົາ​ຊັບ​ສິນ​ຂອງ​ລັດ ​ເຊິ່ງນອນ​ຢູ່​ໃນ​ເຄືອ​ຂ່າຍ​ການ​ສໍ້​ລາດ​ບັງ​ຫລວງ​ນັ້ນເຫັນວ່າມີຄວາມຜິດ ແລະ ມີການແກ້ໄຂແກ່ຍາວຊັກຊ້າແທ້. ອັນສາເຫດກໍຍ້ອນວ່າມັນມີຊ່ອງວ່າງໃນການຕໍ່ລອງ ຫລື ໃຊ້ທຸກວິທີ ເພື່ອແກ່ຍືດແກ່ຍາວ, ບາງກໍລະນີມັນກໍຄານຳການນຳຂັ້ນລຸ່ມບໍ່ຢາກແກ້, ບໍ່ກ້າແກ້ ຫລື ຄານຳຄົນເຈົ້າຄົນຂ້ອຍ, ລັກສະນະໄກ່ເຫັນຕີນງູ, ງູເຫັນຕີນໄກ່ ຈຶ່ງເປັນເຫດໃຫ້ການແກ້ໄຂບັນຫາຄະດີໃນອົງການ ຫລື ຂະແໜງການຢູ່ບ່ອນນັ້ນບໍ່​ເປັນ​ໄປ​ຕາມ​ຂັ້ນຕອນ​ຂອງ​ກົດໝາຍ​ທີ່​ກຳນົດ​ຢ່າງ​ຈະ​ແຈ້ງ​ເໝາະ​ສົມ. ​ເມື່ອ​ຕັ້ງ​ໂຈດ​ກັນ​ວ່າ: ຕໍ່​ບັນຫາ​ທີ່​ເກີດ​ຂຶ້ນນີ້​ແມ່ນ​ໃຜ​ຈະ​ເປັນ​ຜູ້​ແກ້ ຫລື ຖ້າ​ບໍ່​ຢາກ​ແກ້​ກໍ​ຕ້ອງ​ມີ​ຜູ້ນຳ​ພາ​ແກ້.

ຕໍ່​ກໍລະນີ​ນີ້, ທ່ານ​ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ທອງ​ລຸນ ສີ​ສຸ​ລິດ ກໍ​ໄດ້​ມີ​ຄຳ​ເຫັນ​ມາ​ແຕ່​ກອງ​ປະຊຸມ​ສະ​ໄໝ​ສາມັນ​ຊຸດ​ທີ 9 ຂອງ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ ຊຸດ​ທີ VIII ວ່າ: “ຖ້າ​ພົບ​ບັນຫາ​ຢູ່​ບ່ອນ​ໃດ​ໃຫ້​ແກ່​ຢູ່​ບ່ອນ​ນັ້ນ, ບ່ອນ​ໃດ​ແກ້​ບໍ່​ໄດ້​ຕ້ອງ​ໃຫ້​ຂັ້ນ​ເທິງ​ທີ່​ກ່ຽວຂ້ອງ​ລົງ​ໄປ​ແກ້, ຜູ້​ໃດ​ບໍ່​ຢາກ​ແກ້​ຕ້ອງ​ແກ້​ຜູ້​ບໍ່​ຢາກ​ແກ້” ນັບ​ແຕ່​ມີ​ຄຳ​ເຫັນ​ຊີ້​ນຳ​ນີ້​ອອກ​ມາ ກໍ​ຍັງ​ເຫັນ​ວ່າ​ຜົນ​ໄດ້​ຮັບ​ຍັງ​ບໍ່​ທັນ​ໄດ້​ດີ​ເທົ່າ​ທີ່​ຄວນ. ​ເມື່ອ​ຕົກ​ຢູ່​ໃນ​ສະພາບ​ດັ່ງກ່າວ, ​ເຮົາ​ວ່າ​ຄວນ​ມີ​ຜູ້ນຳ​ພາ​ແກ້​ຢ່າງ​ສຸດ​ກົກ​ສຸດ​ປາຍ ​ແລະ ​ເດັດຂາດ​ຈິງ​ຈັງ ​ເຊິ່ງຜູ້ນຳ​ພາ​ແກ້​ນັ້ນຄົງ​ໜີ​ບໍ່ພົ້ນ​ແມ່ນ​ກະ​ໂຕ​ອົງການ​ກວດກາ​ລັດຖະບານ ນັບ​ແຕ່​ສູນ​ກາງ​ລົງ​ຮອດ​ທ້ອງ​ຖິ່ນ​ນັ້ນ​ເອງ. ທັງ​ນີ້​ກໍ​ເພາະວ່າ​ອົງການ​ກວດ​ສອບ​ລັດຖະບານ​ມີ​ອຳນາດ​ໃນ​ການ​ແກ້​ໄຂ​ບັນຫາ ຫລື ​ເວົ້າຢ່າງ​ໜຶ່ງ​ກໍ​ແມ່ນ​ມີ​ໄມ້ຄ້ອນ​ຕະບອງ​ເພັດ​ຢູ່​ໃນ​ກຳມື​​ແລ້ວ ​ເພາະ​ຖ້າ​ມອບ​ໝາຍ​ໃຫ້​ຂະ​ແໜງ​ການ​ນັ້ນໆ ຫລື ບຸກຄົນ​ນັ້ນໆ ຫາກ​ພາກັນ​ແກ້​ໄຂ​ກັນ​ເອງ ມັນ​ກໍ​ເປັນ​ໄປ​ຕາມ​ຍະຖາ​ກຳ, ຈະ​ຕົກ​ຢູ່​ໃນ​ກໍລະນີ​ໂຍນ​ພຸ້ນ​ໂຍນ​ພີ້ ອືດໆ​ອາດ​ແກ່ຍາວ ດ້ວຍ​ເຫດ ​ແລະ ຜົນ​ຕ່າງໆ​ນາໆ. ການ​ໃຊ້​ມາດ​ຕະການ ຫລື ການ​ແກ້​ໄຂ​ບັນຫາ​ຕໍ່​ຜູ້​ບໍ່​ຢາກ​ແກ້​ດ້ວຍ​ວິທີ​ມີ​ຜູ້ນຳ​ພາ​ແກ້​ຢ່າງ​​ເດັດຂາດ​ຈິງ​ຈັງ ມັນ​ກໍ​ມີ​ຜົນ​ສັກສິດ ​ແລະ ວ່ອງ​ໄວ​ຫລາຍ​ກວ່າ​ການ​ມອບ​ໝາຍ​ໃຫ້​ຂະ​ແໜງ​ການ​ກ່ຽວຂ້ອງ​ແກ້​ໄຂ​ກັນ​ເອງ. ນອກຈາກ​ນັ້ນ ຍັງ​ຮັກສາ​ບົດບາດ ​ແລະ ອຳນາດ​ຂອງ​ອົງການ​ກວດ​ສອບ​ໄດ້​ຢ່າງ​ສະ​ເໝີ​ຕົ້ນສະ​ເໝີ​ປາບ ​ແລະ ທັງ​ໄວ​ທັງ​ມີ​ຜົນ​ສັກສິດ​ອີກ​ດ້ວຍ.

​ເຖິງ​ຢ່າງ​ໃດ​ກໍ​ດີ, ອີງ​ໃສ່​ພາລະກິດ​ແຫ່ງ​ການ​ສ້າ​ງສາ​ພັດທະນາ​ປະ​ເທດ​ຊາດ​ບ້ານ​ເມືອງ​ໃນ​ເງື່ອນ​ໄຂ​ທີ່​ປະ​ເທດ​ເຮົາ​ເປັນ​ປະ​ເທດ​ທີ່​ທຸກ​ຍາກ ​ແລະ ດ້ອຍ​ພັດທະນາ ກໍ​ຍ່ອມ​ມີ​ປາກົດການ​ຫຍໍ້​ທໍ້​ຕ່າງໆ​ຕາມ​ມາ​ຢ່າງ​ຫລີກ​ລ່ຽງບໍ່​ໄດ້, ​ແຕ່​ວ່າ​ໃນ​ເມື່ອ​ຜ່ານ​ການກວດ​ສອບ-ກວດກາ​ຫາກ​ພົບ​ເຫັນ​ການລະ​ເມີດ​ລະບຽບ​ກົດໝາຍ ອົງການ​ກ່ຽວຂ້ອງ​ກໍ​ຕ້ອງ​ດຳ​ເນີນ​ຄະດີ​ໄປ​ຕາມ​ກົດໝາຍ​ຢ່າງ​ເລັ່ງດ່ວນ. ກົງກັນຂ້າມ ຖ້າ​ຫາກ​ປ່ອຍປະ​ມອບ​ໝາຍ​ໃຫ້​ຂະ​ແໜງ​ການ​ກ່ຽວຂ້ອງ ຫລື ບຸກຄົນ​ທີ່​ຖືກ​ຫາ​ວ່າ​ເປັນ​ຜູ້​ກະທຳ​ຜິດ​ແກ້​ໄຂ​ກັນ​ເອງ ມັນ​ຈະ​ບໍ່​ເປັນ​ການສິ້ນສຸດ ທັງ​ບໍ່​ສັກສິດ​ແກ່ຍາວ ຄື​ດັ່ງ​ພວກ​ເຮົາ​ເຫັນ​ໃນ​ສະພາບ​ຜ່ານ​ມານັ້ນ, ຊ້ຳບໍ່​ໜຳ ມີ​ບາງ​ຂະ​ແໜງ​ການ ​ແລະ ບາງ​ຄົນ​ມີ​ການ​ກະທຳ​ຜິດ​ຊ້ຳຊ້ອນ ​ໂດຍ​ບໍ່​ຢ້ານ​ກົວ​ຕໍ່​ກົດໝາຍ​ບ້ານ​ເມືອງ​ວາງ​ອອກ. ​ເພາະສະນັ້ນ ​ເມື່ອກວດກາ-ກວດ​ສອບ ຫາກ​ພົບ​ເຫັນ​ການ​ກະທຳ​ຜິດ​ແລ້ວ​ບໍ່​ຢາກ​ແກ້​ກໍ​ຕ້ອງ​ມີ​ຜູ້ນຳ​ພາ​ແກ້​ ກົດໝາຍ​ຈຶ່ງ​ມີ​ຜົນ​ສັກສິດ.

ກວດ​ພົບ​ແລ້ວ​ບໍ່​ຢາກ​ແກ້ ຕ້ອງ​ມີ​ຜູ້ນຳ​ພາ​ແກ້ - WhatsApp Image 2020 05 27 at 5 - ກວດ​ພົບ​ແລ້ວ​ບໍ່​ຢາກ​ແກ້ ຕ້ອງ​ມີ​ຜູ້ນຳ​ພາ​ແກ້
ກວດ​ພົບ​ແລ້ວ​ບໍ່​ຢາກ​ແກ້ ຕ້ອງ​ມີ​ຜູ້ນຳ​ພາ​ແກ້ - WhatsApp Image 2020 05 27 at 5 - ກວດ​ພົບ​ແລ້ວ​ບໍ່​ຢາກ​ແກ້ ຕ້ອງ​ມີ​ຜູ້ນຳ​ພາ​ແກ້
error: Alert: ເນື້ອຫາຂ່າວມີລິຂະສິດ !!